Podijeli

Vidim da se ovaj uzas za kojeg se tereti Skaru poceo koristit za napad na Vjeru i Crkvu . Oduvijek su postojali postoje i postojat ce ljudi koji vjerom i pretjeranim isticanjem vjerskih simbola svakodnevnim klecanjem u Crkvi- maskiraju tamne strane svoje osobnosti i na taj nacin u vlastitim ocima se ekskulpiraju od onoga sto rade a okilina o njima stvara percepciju ” frajera i dobrih vjernika”To je tema za psihijatre a ne za ovaj slucaj. Za ovaj slucaj je tema zlostavljanje zena i vjecno pitanje koliko su zene od zlostavljanja zasticene kako u obitelji tako i na poslu. I kako prepoznat zlostavljaca . Miksat u to krizeve Isusa itd je maliciozno i pretenciozno.

Negdje sam procitala da je Skaro narucivao mise za zdravlje radnika i da ih je vodio ” poznati egzorcist i borac protiv uroka pater Kozul”.Ako je to istina onda se to ( ceste mise) posve uklapa u psiho profil ” peraca mracne strane osobnosti” . S obzirom da je ta firma u Sigetu onda je logicno da je dolazio pater Kozul jer je on nadlezni zupnik te zupe ( kvart Siget). Dolazio je samo blagoslovit jer se po uredima mise ne odrzavaju. Pojam “uroka”RKC ne poznaje . Pater Kozul uz svoje redovite duznosti zupnika svoje zupe moli i molitve otklinjanja. Molio ih je i pok pater Linic. Ali to ne znaci da je “poznatiegzorcist” niti je on imenovani i ovlasteni egzorcist zagrebacke nadboskupije. Blagoslov nije egzorcizam. Molitva otklinjanja niie egzorcizam . Egzorcizam je strogo propisana kanonska disciplina definirana posebnim obrednikom -koja zahtjeva i suradnju sa znanosti.

Zakonik tocno propisuje s kojim profilima lijecnika koji potvrdjuju ili otklanjaju prisutnost psihicke bolesti koja se lijeci klinicki ili nekog drugog uzroka ( tumora glave i sl) koji izazivaju poremeceno ponasanje. Struktura licnosti ugladjenih zlostavljaca cesto ukljucuje i pretjerano ” vjernistvo” . Intentzivne manifestacije vjere prema javnosti do te mjere da i sami pocinju vjerovat da su dobri covjekoljubi i Bogljubi. I to je cesto imanentno zlostavljacima iz redova ” uglednih gradjana” ukljucujuci i sluzbenike same Crkve.,Freud to vrlo dobro obrazlaze, pojasnila je Ivana Petrović na Facebooku dokonim novinarima koji se baš ne razumiju u crkvu, nauk, običajnosti i crkvene obrede…

Na ovaj post Najbolje hrvatske novinarke u slijedilo je mnogo komentara

Izdvajam samo dva komentara da sve bude još jasnije

Igor Udovičić Ivana Petrovic sve sam razumio ali crkva nece osuditi zlostavljaca ako je opasan krizem. I ako je voljan platiiti oprost. Nazalost upuceni su na svjetovno…svaka cast mnogim vrlim svecenicima
Ivana Petrovic Igor Udovičić placanje oprosta ne postoji od stednjeg vijeka. Ja kao vjernica cu prva iskritizirat Crkvu kad zasluzi. Argumentima.. Zato crkvu treba i poznavat da bi je se kritiziralo. Crkvi odn dobrom pateru Smiljanu u ovoj prici nije mjesto. I skretat to na njega je krajnje nepristojno i maliciozno. Jos kad se to radi bez minimuma eklezioloske kulture i poznavanja Nauka pa se spominju ” egzorcisti i uroci” . Uostalom sve sam rekla u statusu. To su teme za psihijatra. I Mato Oraskic je imao 5 krunica kad mu je Jambrekovic izrekao 40 god zbog ubojstava na sudu u zagrebu. I to je za psihijatra. Magijski odnos religijskih simbola i zlostavljaca nije tema. Tema smo mi – kao drustvo bez savijesti. Tema je firma ciji su zaposlenici navodno sve to znali. Tema je sef auto moto saveza iz varazdina koji je na n1 govorio o Skari. Ali ga njje prijavio. To je tema a ne pater Smiljan i palanacka mlataranja o vragu i urocima…

M.M.


Podijeli

Komentiraj

Please enter your comment!
Please enter your name here

18 − 13 =